一种观点认为，苏州一游客订五一期间的淄博某酒店，被告之只用付一半的价格，别的城市是能涨多少涨多少，还没人管，淄博这波“坐地降价”，真是一股清流，出圈是应该的……

淄博

(资料图)

另一种观点则认为，淄博旅游局把品牌营销玩得属实明白，跟网购一个路子，半价买一波口碑，流量上来了一切都好说。但这种地方强制干预经济的做法，真的好吗？

想管就能管，只能说明以前坐地起价的纯属不想管。任何一个事情受关注过火了都不是好事，这样哪怕过程中出现了一点难以避免的错误，也会被相当庞大的群体拉下神坛……

第二种观点不敢苟同，淄博狠狠地抓住了这个网红的风口，希望在风口过去之后还能在全国人民心里留下一点印象，很明智。

淄博

这才是地方部门该干的事，比起某些地方的酒店宾馆在重大节日坐地起价3倍，并且毁约取消已经预订的未涨价客房，淄博的导向显然是道德诚信和理性自律(当下的稀缺物)，必须点赞。

苏州一游客订酒店被通知只用付一半引争议：淄博在强制干预经济？淄博现在站在聚光灯下，为了打造长期名片进行市场的人为调控，很有魄力，也抓住了机会。

淄博利用这次引起关注的机会，联合市内各路资本，降低短期收益换取长期收益，这对大家来说都是好事，无论是淄博还是游客。淄博证明，小城市也能有春天。

淄博

以上观点你有异议吗？